快速導讀：鋼絲繩電動(dòng)葫蘆、多功能提升機、千斤頂

新聞動(dòng)態(tài)

一起小型起重設備事故的警示

編輯：大力起重機械   瀏覽：3948   添加時(shí)間：2015-12-21 09:01:44

2006年9月，受特種設備安全檢查部門(mén)委托，本人對某鋼管有限公司一臺LDA型3T電動(dòng)單梁起重機因起升機構失效造成1人死亡的事故進(jìn)行現場(chǎng)技術(shù)分析。鑒于事故原因的典型性，本文特別簡(jiǎn)易安全監管部門(mén)重視電動(dòng)葫蘆的安全使用和管理。

事故過(guò)程

據現場(chǎng)人員介紹，事發(fā)當時(shí)，起重機操作人員正按上升按鈕起吊一捆鋼管，當鋼管起升到一定高度時(shí)，電動(dòng)葫蘆起升機構失去力矩，重物急速下墜，壓倒一名正在鋼管下方擺放墊木的工人，造成該工人死亡。

事故原因

1、? 設備檢驗不合格

經(jīng)查詢(xún)該臺起重機法定定期檢驗報告書(shū)，該設備近一輪由當地特種設備監督檢驗所出具的定期檢驗報告書(shū)結論為不合格，整改單所列主要問(wèn)題為上升限位保護失效以及其他外觀(guān)缺陷。電動(dòng)葫蘆有出廠(chǎng)合格證書(shū)。

2、? 機修工無(wú)證上崗

該企業(yè)平時(shí)負責維修起重機的機修工未經(jīng)培訓取得特種設備維修操作證，日常維修起重機屬無(wú)證上崗。維修工對起重機特有的安全常識未能掌握；使用單位負責人及管理人員對起重機的管理規定缺乏必要的了解，特別值得一提的是，該廠(chǎng)因廠(chǎng)房高度不足，在用的數臺起重機的電動(dòng)葫蘆均已發(fā)生不同程度的沖頂變形，而該廠(chǎng)負責人、設備管理人員、機修工對起重機沖頂事故的危害性認識淡漠，思想意識中認為沖頂只是電動(dòng)葫蘆正常的故障。

3、? 設備外觀(guān)狀況惡劣

該臺電動(dòng)葫蘆外殼受損嚴重，卷筒下方殼體嚴重破損，吊鉤滑輪罩殼頂部變形，鋼絲繩繩頭固定端長(cháng)頭處已發(fā)生嚴重斷股，說(shuō)明使用中曾發(fā)生過(guò)嚴重的沖頂過(guò)卷?yè)P。其他缺陷還包括：吊鉤無(wú)防脫鉤安全裝置，大小車(chē)橡皮緩沖器失去，電動(dòng)葫蘆電機風(fēng)葉罩殼失去，電動(dòng)葫蘆電氣箱蓋失去等，證明平時(shí)使用狀況較差。

圖1 導繩器受損的電動(dòng)葫蘆

為了進(jìn)一步明確事故原因，事故調查組約用戶(hù)、事故電動(dòng)葫蘆制造單位和事故調查組3方同時(shí)到場(chǎng)，并邀請當地某電動(dòng)葫蘆制造廠(chǎng)技術(shù)專(zhuān)家，對事故電動(dòng)葫蘆進(jìn)行解體檢查。在對電動(dòng)葫蘆的卷筒進(jìn)一步拆卸檢查時(shí)發(fā)現，卷筒在固定鋼絲繩頭一端（減速器側）發(fā)生嚴重破裂，其中一塊較大缺口已不見(jiàn)碎塊。此端卷筒與花鍵軸套外周裝配連接已發(fā)生旋轉移位，故此端卷筒已失去旋轉方向的有效機械約束。至此可以確定，電動(dòng)葫蘆卷筒機械約束突然失效造成重物的突然下降，而電動(dòng)葫蘆沖頂過(guò)卷?yè)P是造成電動(dòng)葫蘆卷筒機械約束破壞的主要原因。

由此可知，起重機未經(jīng)檢驗合格就投入使用，是程序上的違章，這是事故隱患之一；指派不具備起重機專(zhuān)業(yè)知識的“土電工”對起重機進(jìn)行維修，“只求起重機能動(dòng)，不顧起重機的安全裝置有效性”的維修做法是事故隱患之二；廠(chǎng)房高度不能滿(mǎn)足使用要求，導致極限利用電動(dòng)葫蘆起升空間，以及對上限位保護的忽視，對沖頂事故危害的意識淡漠，是事故隱患之三；而發(fā)生沖頂過(guò)卷?yè)P造成卷筒破壞是事故發(fā)生的直接原因。

上一條：我國鏈條葫蘆與KITO公司對比
下一條：一起小型起重設備事故的教訓及警示

相關(guān)新聞：

相關(guān)產(chǎn)品：

 
點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息